Und was können sie uns über die Wahl zwischen blauer Umhüllung und starren Sterilcontainern sagen?

Die Ökokosten (ermittelt anhand des obigen Diagramms) werden verwendet, um die Nachhaltigkeit verschiedener Produkttypen mit derselben Funktionalität zu vergleichen.

Diese Faktoren einer Ökokostenanalyse liefern eine vollständige Lebenszyklusbewertung (LCA) eines Produkts auf der Grundlage seiner Masse- und Energiebilanz in Übereinstimmung mit ISO 14040 und ISO 14044 für LCAs.

Ökokosten werden als standardisierter monetärer Wert ausgedrückt. Sie sind daher kein Indikator für die tatsächlichen Kosten, die bei der Verwendung eines Produkts anfallen, sondern bieten eine standardisierte Möglichkeit, die Umweltauswirkungen auf der Grundlage einer Ökobilanz zu quantifizieren und zu vergleichen.

Wie im obigen Diagramm dargestellt, setzt sich die Ökokostenberechnung aus vier verschiedenen Faktoren zusammen: Ressourcenknappheit, Auswirkungen auf Ökosysteme, Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und Kohlenstoffbilanz.

Im Blue-Wrap vs. RSC-Vergleich wurde eine Berechnung für die Verwendung von blauer Folie im „offenen Kreislauf“ (d. h. Entsorgung ohne Recycling) und die Verwendung von blauer Folie im „geschlossenen Kreislauf“ (d. h. vollständiges Recycling der blauen Folie nach der Verwendung) durchgeführt.

In beiden Fällen sind die Ökokosten für die Verwendung von blauen Umhüllungen deutlich höher als die beiden für RSCs betrachteten Anwendungsfälle (Endentsorgung auf Deponien oder mit Recycling der Behältermaterialien). Die Verwendung von Blue Wrap über 5.000 Nutzungszyklen führt zu Ökokosten von 669,11 € ohne Recycling (= offener Kreislauf) und 232,68 € mit Recycling (= geschlossener Kreislauf). Im Vergleich dazu betragen die Ökokosten für RSCs über 5.000 Nutzungszyklen 104,02 € bei Deponieentsorgung.

Gemäß dieser umfassenden Nachhaltigkeitskennzahl sind RSCs über den gesamten Produktlebenszyklus der jeweiligen Sterilgutaufbereitungsmethoden eindeutig blauem Wickeln vorzuziehen.